Betoog opdracht 5

Roken is zooo 2013

Het is weekend en het is prachtig weer, tijd voor een terrasje! Je zit lekker aan een tafeltje wat te drinken totdat je die vieze stank weer ruikt, een roker is naast je komen zitten. Je bent door deze lucht dus eigenlijk aan het mee-roken wat hartstikke slecht voor je gezondheid is. Dat bederft de pret toch wel erg..

Veel mensen in Nederland herkennen zich in deze situatie. Dat is niet zo gek want tegenwoordig rookt nog steeds een kwart van de Nederlanders. De overheid doet er alles aan om het roken te verminderen. Zo is het roken in openbare ruimte, horecagelegenheden en op het werk al verboden. Ik denk dat dit niet genoeg is. Ik ben voor het feit dat roken helemaal verboden moet worden.

Mijn eerste en in het algemeen meest gebruikte argument tegen roken is de verslechtering van de gezondheid. Rokers hebben veel meer kans op longkanker, COPD, hartziekten en -falen, beroertes en andere vormen van kanker. Maar liefst negentienduizend mensen overlijden aan de gevolgen van roken. Het erge is dat niet- rokers de dupe zijn van de rokers. Zij roken zogenaamd ‘passief’, ze roken onvrijwillig de rook van anderen in. Sigarettenrook bevat meer dan 4000 chemische stoffen, waarvan er 69 kankerverwekkend zijn. Als je passief rookt, is de tabaksrook nog steeds schadelijk. Deze kankerverwekkende stoffen worden aangetroffen in het bloed en de urine van niet-rokers die worden blootgesteld aan tabaksrook. Hierdoor heeft een vrouw die nooit gerookt heeft bijvoorbeeld, toch 24% meer kans op longkanker wanneer zij samenleeft met een roker. 

Door deze gezondheidsproblemen kost roken ook enorm veel geld voor de overheid. Zij moeten namelijk heel veel geld uitgeven aan de extra ziektekosten die rokers veroorzaken, ook zijn de onderzoeken die er naar worden gedaan erg duur. Nu zal je misschien denken deze kosten gelijk worden gesteld door de hoge kosten van de pakjes sigaretten, maar dat is niet het geval. De overheid probeert het roken inderdaad te ontmoedigen door het verhogen van de prijs, dit kan door het heffen van accijns op sigaretten, een soort belasting. Dit helpt de overheid inderdaad maar het is nog steeds niet genoeg om winst te behalen. Roken kost natuurlijk ook heel veel geld voor de roker zelf. 

Daarnaast steken rokers vaak hun omgeving als het ware aan. Dit is vooral het geval bij jongeren. Als bijvoorbeeld heel hun vriendengroep rookt voelen veel jongeren de groepsdruk en zullen zij ook gaan roken. Door deze beïnvloeding door anderen zullen steeds meer jongeren gaan roken, en ook dat zal moeten stoppen. 

Veel rokers zullen het waarschijnlijk niet eens zijn met dit verbod. Zij beweren dat ze niet zonder kunnen en dat er voordelen aan zitten, bijvoorbeeld dat ze er rustig van worden of dat hun motorische vaardigheden verbeteren. Maar dit komt doordat roken zo verslavend is en de hersenen continu naar nicotine verlangen. Als ze die nicotine dan binnen krijgen door te roken lijkt alles daarna beter te gaan. Je kunt dit dus niet als voordeel zien van roken, eerder als nadeel omdat je zo verslaafd raakt.

Dit zijn de redenen waarom ik voor het rookverbod ben. Het roken zal natuurlijk niet gelijk helemaal kunnen verdwijnen, daar moeten we realistisch in blijven. Maar het zal zeker veel verbeteren. Minder sterfgevallen, minder kosten, en minder irritaties van de passieve rokers. Laten we hopen dat uiteindelijk over enkele, misschien wel tientalle jaren, nergens meer een sigaret te zien is!